Gde vam je mesto

IG · Post by IG » Sun Mar 27, 2005 8:10 pm

:lol: Ма знам али боље да у рају него у паклу

иначе бар колко ја знам тај пакао фигурира по западној литератури тога код нас нема. Мислим да су они то исконструисали да би плашили своје вјернике и да би им узимали лову тражећи откуп гријеха и генерално да би их уплашили да не би радили лоше ствари. Мада наравно нисам баш стручњак за те ствари тако да све што причам узмите са резервом.

Све у сему што се мене тиче пакао је ****.

Post by **Awakened** » Sun Mar 27, 2005 11:23 pm

Eto, ja ti kazem da je srpski intelektualac veoma dobro znao za pakao.

A ja cu se pozvati na onu staru: u raj bi isao zbog klime, a u pakao zbog drustva. Ali nema veze, stagod, imam prijatelje na obe strane.

IG · Post by IG » Sun Mar 27, 2005 11:52 pm

Добро можда има ту нешто, нисам баш довољно упућен у материју тако да не могу баш да причам. А да се и ја позовем на ону стару Удри врага не остав му трага, али губи обадва свијета:lol: .

Post by **bojan** » Mon Mar 28, 2005 11:35 am

"Better to reign in hell, than to serve in haven."

Post by **lord warrior** » Mon Mar 28, 2005 6:42 pm

bojan wrote:"Better to reign in hell, than to serve in haven."

Hell yeah!

IG · Post by IG » Mon Mar 28, 2005 8:00 pm

Добро кажеш али ипак ја овог пута бирам број два 8)

Dervish the neki · Post by **Dervish the neki** » Wed Mar 30, 2005 6:36 pm

bogumi, izgleda da pacovi osvajaju drugi krug! Evo i mene sa vama, hajde vi matori nemojte bas sve najboljije leseve, ovaaaj, devojke da pokupite... :D

osim toga, rezultati su mi:
2. krug - Extreme
8. krug - Very high
9. krug - Very high

jel' se sad vidi ko je ovde strani placenik i domaci izdajnik?

8) 8)

--
Dervish the strani placenik i domaci izdajnik iz 2. kruga pakla

novot · Post by **novot** » Thu Mar 31, 2005 12:50 am

Ej Derviše, pa gde si ti nestao??? Nisi morao baš u naš krug da uletiš, jerbo je ovde malkice gužva

Što se lješeva tièe-može -samo koske :lol: :lol: :lol:

Kirgan · Post by **Kirgan** » Thu Mar 31, 2005 8:12 am

4 i 8 su extreme o slepi prijatelju

Post by **Awakened** » Thu Mar 31, 2005 10:26 am

Koja zagorelost

I ne boj se Olivere, niko ti decu neæe oduzeti

srebrni vitez · Post by **srebrni vitez** » Thu Mar 31, 2005 11:54 am

Немој тако, деца су наше највеће богатство!

swiomir · Post by **swiomir** » Thu Mar 31, 2005 2:04 pm

Haahahahahahah...treci krug, sjajno..... :lol:

Aman · Post by **Aman** » Sat Apr 02, 2005 1:37 pm

Third Level of Hell

Kako ide ono: lepo je u raju al u paklu je ekipa...

Dark Paladin · Post by **Dark Paladin** » Sat Apr 09, 2005 9:31 pm

U svakom sluchaju, treba napraviti dobar izbor. Gde odesh, tu si zauvek!

Mada, pojmovi raj i pakao su veoma chudni. Raj bi trebalo da bude divno mesto... Kako naci mesto lepo za svakoga? Postoje razne vrste ljudi.
Zbog ovog vishe volim ona "Jelisejska polja".

IG · Post by IG » Sun Apr 17, 2005 6:33 am

Па сад ово за Јелисејска поља нисам сигуран али ево је добра пјесма гдје је аутор дао добар опис неба, а такође препоручујем и његов Српски завјет гдје је то такође описано и мислим да је ипак вјеродостојније од Дантеа http://cwpp.slq.qld.gov.au/serbianortho ... rgija.html

Сад мислим да је то мало тешка тема јер су људи прилично неупућени и необразовани по том питању, а ја колко знам мислим да људи одлазе у Рај ко заслужи, и тамо је са друштвом као што је отрилике и био на земљи, а плус може да стретне и своје предаке и тако

У суштини ту треба бити толерантан и у принципу мислим да ка томе стремити као неком идеалу вјечнога, а такође на земљи се трудити да нам буде као на небу односно да доброту са неба пренесемо на земљу

Сад то дивно је опет мало релативан појам, а ваљда као што Дикинсон (Брус

) каже у својој пјесми идем горе да видим истину, а до тад се ваља спремати

Post by **Awakened** » Sun Apr 17, 2005 8:39 am

Aman, Dante je èovek umetnik, a ne teolog, i on je napravio umetnièko delo sa hrišæanskim motivima, a ne opis Pakla, Raja i Èistilišta, i stoga ne može se prièati o verodostojnosti dela (tj. može, ali to nema smisla) veæ samo o umetnièkom i estetskom kvalitetu istog.

IG · Post by IG » Sun Apr 17, 2005 3:24 pm

Какве то везе има. И ово је умјетничко дјело такође, без обзира што је владика и поред тога што је био свештеник био и писац. И ово је такође дјело са Хришћанским мотивима

. И наравно да се може разговарати о тој некој духовној вриједности и вјеродостојности дјела бар из неког Хришћанског угла ако се дотичемо такве теме. По томе се и разликују добри од лоших писаца и добра од лоших дјела. Мислим да је Данте својевремено имао чак и проблема због таквог писања.

И наравно да је Данте описивао пакао, и чистилиште и рај и то му је поред његове љубави према некој дјевојци била и главна тема дјела. Сад и кад неко описује рецимо биографију некога или нека дешавања гледа се колко је он то добро урадио и вјеродостојно. Али мало је теже са овим стварима пошто су то ипак духовне ствари које нису толко опипљиве па онда је и тешко рећи дал је то неко добро урадио, а по мом мишљењу владика је то више него добро описао.

Corvin · Post by **Corvin** » Sun Apr 17, 2005 5:02 pm

Verodostojnost opisa raja i pakla? Jel vi mene zezate? Nije to neutronska zvezda pa da sad neko posalje misiju da proveri da li je Mr. Hawking bio u pravu. To je podjednako glupo kao sto je glupo polemisati da li vi mozete verodostojno da opisete koliko sam se ja zaljubio u ovu ili onu devojku.

smith · Post by **smith** » Sun Apr 17, 2005 10:09 pm

Corvin wrote: da li vi mozete verodostojno da opisete koliko sam se ja zaljubio u ovu ili onu devojku.

Ma cuti to je bar lako.........otegne ti usna......ili je to od Piva?!!? :D

Corvin · Post by **Corvin** » Sun Apr 17, 2005 10:27 pm

to je zato sto mi je jedan od predaka bio crnac pa sam od njega nasledio neke stvari... :lol:

Post by **Megabaja** » Sun Apr 17, 2005 10:37 pm

Prica se da medju tim odlikama nije najvaznija....beli dlanovi.

srebrni vitez · Post by **srebrni vitez** » Mon Apr 18, 2005 11:22 am

Aли коврџава коса и напућене усне свакако јесу?

Post by **Awakened** » Mon Apr 18, 2005 3:39 pm

Dakle, vladika je teolog. Dante je umetnik. Dante može da piše o zeèevima i cveæu ili o crncima i retardiranim belcima - umetnièka sloboda mu to dozvoljava. Tako i dolazi do nadasve umetnièkog i poetski nadahnutog prikaza pakla, ili do filozofsko-mistiènog prikaza raja, koje Dante piše inspirisan hrišæanskom moralnošæu, a ne u službi iste, kao renesansni pisac, a ne pisac srednjovekovne literature.

Što se verodostojnosti opisa tièe, ista ne postoji, jer mi možemo prièati o verodostojnosti opisa konkretnih stvari, a u veri ne postoji ništa konkretno sem same vere. Kako možemo prièati o verodostojnosti opisa neèega ako naša crkva i ne priznaje npr. èistilište, a nigde se u bilo kojem delu ne spominju nebeska mitarstva? Dok opet, u katolièkom svetu i za katolièkog èoveka èistilište predstavlja istinu i realan pojam.

IG · Post by IG » Mon Apr 18, 2005 5:26 pm

Па сад ја не знам шта мисле католици о томе, али они су већ одавно престали да буду у оквиру цркве. А вјеродостојност код вјере је кад је нешто у складу са црквеним учењем о томе. Нпр не можеш ти да пишеш да се Арханђели зову некако другачије осим Михаил, Гаврил..., уствари можеш али то није вјеродостојно. Иначе таква погрешна учења се зову и јерес и по црквеном закону јеретичке књиге не треба читати јер су штетне за душу из тог разлога што оне погрешно уче о вјери.

Такође хришћани не треба да се баве паклом јер они не вјерују у то већ богом, јер то је оно од чега се вјера састоји и треба да се боре против таквих злих ствари под условом да постоје.

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Mon Apr 18, 2005 5:49 pm

Zar te nije blam da budes toliki jeretnik i tvrdis da si Hriscanin?

Ajde kako to, majke ti mile, Hriscani ne veruju u pakao? Vidis, to je ono mesto gde ces da ides kad umres jer siris jeres po Internetu. I gledas pornografske sajtove. I radis sve ostale stvari koje ne moraju biti imenovani, ali svi znamo da ih radis.

Jeretnicki spisi nisu stetni za dusu jer te uce pogresno, vec zato sto te uce. Znanje je protiv Boga, moras verovati a ne znati. Nauci se malo o sopstvenoj religiji, o nevernice.

smith · Post by **smith** » Mon Apr 18, 2005 8:08 pm

pitacu vas ponovo :
u kojoj ste vi sekti???

Post by **Awakened** » Mon Apr 18, 2005 9:23 pm

Ajmo jedno po jedno:

1) Katolici nisu u crkvi? Èudno, ja sam mislio da sam naèuo da je neki tamo papa nekakav poglavar nekakve crkve.

2) Uèenje? Kakvo uèenje kod Dantea? Dante je umetnik, i stvara umetnost, i kao takav može da iz okoline uzme šta hoæe i u kojoj meri hoæe, ogranièen sopstvenim nadahnuæem, a ne podražavanjem sveta.

3) U ovom velikom svetu, ne pronalazi sve svoj poèetak i kraj u (pravoslavnoj) crkvi, i ne treba to tako gledati.

4) Mislim da ono što Perun, na sebi svojstven naèin, hoæe da kaže je da se hrišæani ne bi trebali baviti prvenstveno paklom. Jednostavno, baviti se dobrom, a ne zlom.

5) Slobodoumnoj.

Post by **Megabaja** » Mon Apr 18, 2005 9:57 pm

Lepo od druga Dantea za ovaj dar, jos samo da dograbimo drugove Markesa i Borkesa, pa ce oni da vide o cemu ce da pisu... :D

Docicu u iskusenje da vas prijavim inkvizitoru naseg foruma Bojanu...

Zaista ozbiljan deo poruke je:

OVOM PRILIKOM MOLIM NASE CIVILIZOVANE CLANOVE DA NE RESPRAVLJAJU O RELIGIJI SA NASIM, NE MANJE DRAGIMA, ALI NECIVILIZOVANIM CLANOVIMA

Corvin · Post by **Corvin** » Mon Apr 18, 2005 9:57 pm

Perune, matematika je jasna:

Verujes u boga---> VErujes u djavola

Iz gorenjg tvrdjenja se lako izvodi da ako ne verujes u djavola, onda ne verujes ni u bibliju a onda nisi hriscanin a samim tim ni pravoslavac. Ne ulazim u to da li si onda jeretik ili si samo chovek koji nema dve blage o tome o chemu pricha.

Sammael · Post by **Sammael** » Mon Apr 18, 2005 10:11 pm

Apsolutno sjajno. Od thread-a koji se bavi krajnje bezazlenom internet anketom koja sumira smrtne grehe i na osnovu toga odreðuje ljudima u kom krugu pakla æe završiti, dolazimo do mudrih Perunovih poreðenja dela jednog renesansnog italijanskog umetnika i jednog modernog srpskog klerofašiste, a sve u cilju utvrðivanja verodostojnog opisa pakla. Pretpostavljam da je sledeæi korak komparativna analiza Planescape(TM) opusa o paklu (Hellbound, Faces of Evil, Planes of Law, A Guide to Hell, itd.) sa biblijom, i detaljna rekonstrukcija dotiènog mesta na osnovu rezultata te analize?

Ako bude nekih pitanja, ja sam tu da vam pomognem, kao bivši vladar 7. kruga (v. mnogobrojne "jeretièke" spise o palim anðelima). Samo napred u nove radne pobede.

Uzgred, Perune, da li uopšte znaš da je glasanjem na odreðenom saboru u Nikeji odluèeno koja æe jevanðelja uopšte uæi u Novi Zavet, a koja ne? I da su neka od jevanðelja pobedila tesnom veæinom? I da je Bibliju prekrajao kako je ko stigao, i kako je kome odgovaralo u poslednjih par hiljada godina? I da je apsolutni vrhunac besmisla reæi da katolici "nisu u crkvi," obzirom da Rimokatolièka crkva ima oko milijardu vernika, nasuprot oko 220 miliona vernika SVIH Pravoslavnih crkava ZAJEDNO?

Bah.

IG · Post by IG » Tue Apr 19, 2005 7:04 am

Прво Владика је светац и ако немате већ поштовања према мени као учеснику овог форума ред је бар да покажете мало поштовања према њему који је био мучен по фашистичким логорима зарад своје вјере. Друго само је једна Христова, саборна и апостолска црква и њој католици не припадају без обзира колиоко су они многобројни. Треће сад нећу да улазим у то колко су фашисти католици прогањали Србе баз због тога што су хришћани и на њима спроводили своје геноциде и насилна покрштавања да ми админ не би обрисао пост. Четвро Авакенед је у праву што се тиче тога да сам у предходном посту хтјео да кажем да се више треба бавити рајом него паклом односно добрим стварима а не злим против којих се по мом личном мишљењу не треба много бавити већ борити иш чега се да закључити да се мени Дантеово дјело не свиђа много па ни сама анкета. Што се Плејнскејпа тиче и то ми је малко не у складу са неком опште прихваћеном религијом али опет колко толко ок јер ипак има и финих ствари ту и на крају то је само игра. Мада опет када се погледа Ад&д је имао грдних проблема због таквих описа поготово демона у својим монстер менјуалима и њих је црква на западу закође нападала због тога и мислим да и даље имају неки уздржан став према РП-ју управо због тога.

А за Доунгритера, ако оћеш већ да знаш у шта црква вјерује најбоље је да читаш такве књиге или евентуално питаш свештенике да ти то објасне пошто ја немам намјеру да то објашњавам на овом форуму.

Post by **raziel** » Wed Apr 20, 2005 1:19 pm

Nadam se da se neæe nastaviti prozivanje... i rasprava o religiji. Svi znamo kako su se završavale te rasprave

IG · Post by IG » Wed Apr 20, 2005 2:47 pm

Ок.

Post by **lord warrior** » Wed Apr 20, 2005 8:32 pm

Dakle ljudi - nazad na temu. Prethodne poruke nemam srca da obrisem, jer su zanimljive, manje vise korisne, ili jednostavno zabavne. Ali slicne na ovoj temi ipak vise nece biti tolerisani. Ako hocete da raspravljate o religiji - samo napred, ali ne na ovom forumu.

Pendargon · Post by **Pendargon** » Wed Apr 20, 2005 10:04 pm

Perune , nebih da budem grub, ali bi mogao da procits neke istorijske knjige.. :

Прво Владика је светац

Pogresno : sveci su kanonizovani i imaju dane koji se zovu po njima

Друго само је једна Христова, саборна и апостолска црква и њој католици не припадају без обзира колиоко су они многобројни

Kazes ti... sta bi rekli katolici?

сад нећу да улазим у то колко су фашисти католици прогањали Србе баз због тога што су хришћани

fasisti katolici srbe pravoslavce??? ovaj, vecinska populacija nemacke je protestantske veroispovesti, a vera je malo sta igrala u itlerovoj propagandi ( nacionalSOCIJALIZAM, secas se...?). Slati smo u logore jer smo bili u istom kosu sa ciganima, pa smo smatrani za nizu rasu... a i k*rcili smo se...

да закључити да се мени Дантеово дјело

pa onda samo tako kazi i nemoj da komplikujes svoj (a i nas) zivot kvaziteoloskim raspravama u kojima cak ne umes da izneses valjane argumente...
Nadam se bar da je taj frp ( ili srp :D ) sistem koji razvijas koherentniji :lol: :lol:

IG · Post by IG » Thu Apr 21, 2005 4:51 am

Е ја сам исто да се теме не закључавају већ да се бришу постови који нису ок. Иначе сама анкета дотиче религију и ја као неко ко вјерује у такве ствари нисам могао да не кажем своје мишљење.

Шта католици кажу на све то ја не знам. Они воде своју политику, а колко ја знам Мусолини је био главни фашиста (у тројном пакту поред њемачке и јапана) и њега је католичка црква свесрдно подржавала из чега се да закључити да су католички свештеници много више подржавали тај систем него наши свештеници (који то уствари никад нису ни радили) и мислим да је то и сам папа својевремено радио.

Кад кажем Христова и Апостолска то значи да је та црква насљедник Христовог и Апостолског учења које се преноси са генерације на генерацију, а на свјету постоје многе цркве али оне нису такве. Католици су истина припадали свему томе али као што рекох они већ одавно томе не припадају. Но да опет не улазимо у неку религиозну полемику

пошто је то мало обимнија тема и о свему томе би се могло причати нашироко, а и моје знање је веома скромно о свему томе тако да не бих да причам много иако врло добро знам да изнесем ваљане аргументе док већина људи овдје прича са мном, а уствари врло мало зна било шта о религији.

Е да сјећам се Националсоцијализма врло добро и то са циганима нема везе и доста знам какав је био програм нацистичке партије и самог Хитлера али мислим да о томе не треба више расправљати бар не у овој теми.

Иначе СРП и даље доводим у игриво стање и за сада сам више него задовољан како напредује.

Post by **lord warrior** » Thu Apr 21, 2005 9:19 am

IG wrote:...да су католички свештеници много више подржавали тај систем него наши свештеници (који то уствари никад нису ни радили)...

A pravoslavni svestenici su bas miroljubivi...

Lepo se kaze, slika vredi kao hiljadu reci:

Post by **Awakened** » Thu Apr 21, 2005 11:18 am

Iskreno, neki èlanovi ovog foruma ili spaljuju knjige, ili su veoma blizu tome.

Post by **Megabaja** » Thu Apr 21, 2005 11:21 am

њемачке

.....
A jeli svabo, sta ti hoces? :lol:

Inace ja tvrdim da je otac Filaret miroljubivo bice koje ni mrava ne bi zgazilo.
Ovo je gnusna fotomontaza :lol: (cini mi se da je slika svojevremeno izasla u dnevnom telegrafu, a svi znamo kako se prica o ovim dnevnim novinama zavrsila...

)

novot · Post by **novot** » Thu Apr 21, 2005 1:18 pm

K'o što danas rekoh na jednoj drugoj temi, na ovom forumu sve sami zeloti