Klub Zmaj

evo cynwalskog zmajceka....nije bas nesto ali je simpatican

http://gromoomootz.free.fr/open2006/dragon.jpg

Aha, lici na sladoled

Pa lep je. Mada nesto mi se cini da moze i bolje da se ofarba.
Ocekujem da veci zmajevi izgledaju bolje.

Pa bar je jedno 150 puta bolji od svih Warhammer zmajeva zajedno!
Svakako ovo bar lici na zmaja (za razliku od gore-pomenutih, koji lice na kravo-zmije), a farbanje je vec licni prohtev....
U svakom slucaju, 5ica za trud Rackhamu!

HAIL

Pravi Cynwal - lepo, ali na malo bolji pogled nista narocito

Meni vise lici na Wyvern-a:
Zaoka na repu: +
Nema "ruke": +
Ima glupu facu: +

A sto se tice zmajeva josh niko nije dostigao kvalitet Ral Parthinih, Mithril-ovog Smauga i Dark Sword-ovih... Znas, Thor the Thundernesto, nisu GW i Rackham jedine firme koje rade figure...

evo istatova istog.....

15/20
3
7 - 12
2 - 14
4
-8
-

175 AP

Strenght 10 area artillery shot.
Born Killer, Flight, Additional attack (tail, strenght 8.)
Two new abilities difficult to translate: it seems it can cure one wound level by eating a slain foe, and some sort of range 20 cm aura for other Cynwall (+1 Str, +1 Toughness, Bravery).

zmaj izgleda savrsheno. izgleda prirodno (ako se taj izraz moze upotrebiti) za razliku od svih ostalih koje sam do sada video. mozda mu je jedini konkurent "forge world"-ov fire dragon. obojen je savrsheno. ljudi su navikli na standard bojenja zmajeva koji je postavio GW. ja nisam video boljeg(a video sam ih dosta) 8)

Znas, Thor the Thundernesto, nisu GW i Rackham jedine firme koje rade figure...

Ma pricaj mi o tome....
Nagledao sam se svakakvih zmajeva, i ima stvarno mnogo dobrih, ali ovde govorim o zmajevima predvidjenim za IGRU! Dakle, Rackham je jedna od retkih firmi (ako ne i jedina) koja pazi i na estetiku i kvalitet igre.

HAIL

Thor_the_Thundergod wrote:Ma pricaj mi o tome....
Nagledao sam se svakakvih zmajeva, i ima stvarno mnogo dobrih, ali ovde govorim o zmajevima predvidjenim za IGRU! Dakle, Rackham je jedna od retkih firmi (ako ne i jedina) koja pazi i na estetiku i kvalitet igre.

cime samo potvrdjujes da nemas pojma o cemu pricas - svi Ral Prartini zmajevi, Mithririlov Smaug i barem tri Dark Sword-ova se mogu sasvim lepo koristiti za igru namesteni na 5x5 bazu (ili slicnu). Mozda zato sto su Ral Partini i Mithril-ov i PRAVLjENI da se koriste za igru...

HAIL

Hail Hitler i tebi...

sto mu gromova wrote:zmaj izgleda savrsheno. izgleda prirodno (ako se taj izraz moze upotrebiti) za razliku od svih ostalih koje sam do sada video. mozda mu je jedini konkurent "forge world"-ov fire dragon.

OK. Ja recimo preferiram malo izduzenije zmajeve (ali ne GW-ove i ne preterivanja poput japanskih) ali to je samo moje misljenje... Ali FW-ov fire dragon mi se svidja... Ovaj je OK, ali IMO ima i boljih.

Nije stvar u tome sta ja pricam, stvar je u tome da ti ne razumes!
Ral Prarta, Dark Sword, Reaper, Pegasus, sve su to firme koje se bave ISKLJUCIVO pravljenjem figura i accecoriesa za figure, diorame i slicno.
Mozda im i jeste katkad namera da naprave nesto sto je namerno upotrebljivo za igru, ali oni nemaju svoj sistem igranja! Dok Rackham, sa druge strane (i GW na primer), su firme koje prave sistem za igru i to im je primarno, a figure su u slucajevima takvih firmi sekundarne! Dakle, ako Rackham kao svoj sekundarni proizvod pravi ovakve figure, zamisli sta bi radili da su im figure prioritet!? Zbog toga tvrdim da su njihove figure MNOGO dobre! A tebi, naravno, niko ne brani da koristis bilo sta drugo.

HAIL

Iskreno, meni na zmaju jedino smeta nedostatak prednjih kandzi. Razumem zasto je to uradjeno - hteli su da zmaj bude sto slicniji njihovom zastitnom znaku, u tome su bas lepo uspeli, ali ono... Nekako, po tradiciji fantastike i/ili D&D-a, za mene je zmaj uvek imao 4 uda i rep, a svakim je mrvio planine i pretvarao gradove u rusevine. A kako sam Hobita procitao sa uh... oko 7 godina ili mozda cak godinu nize-vise, to vidjenje je dugo u meni i nece ga promeniti neki vajar-rakhamovac ma koliko dobar on bio dobar zanatlija i/ili umetnik.

I pre no sto iko kaze neku glupost kao sto je "gde si video zmaja pa da kazes da je cetvoronozac" ili "zmaj je guster pa ne bi trebao da ima takve noge" ili cak "e, ovde su zmajevi nastali od onih Ophidiana pa su zato takvi", ma super momci. Ajmo na pivo.

E, i e - cisto sumnjam da su Rackhamu figure sekundarna stvar u odnosu na sistem. Samo toliko.

lord of cynwals have spoken....

Ajmo na pivo.

i ja se savrseno slazem sa njim.... osim toga ja licno volim debele zmajeve, jer kakvi su to mrsavi zmajevo, pa sta oni jedu???? jabuke????

Thor_the_Thundergod wrote:...Dakle, ako Rackham kao svoj sekundarni proizvod pravi ovakve figure, zamisli sta bi radili da su im figure prioritet!? Zbog toga tvrdim da su njihove figure MNOGO dobre! A tebi, naravno, niko ne brani da koristis bilo sta drugo.

HAIL

I Rackham-u i GW-u je sistem igre/igri samo SREDSTVO za prodaju figura. A to su ljudi i iz GW-a i Rackham-a davno rekli. Tako da...

U potpunosti podrzavam zmajeve sa 4 uda!
Najveca zamerka na ovom mi je glava, na koju se neko vec pozalio. Mnogo mi se vise svidja recimo ona na kojoj ja treba da radim (a nameravam dodatno da je poboljsam), mada mozda cemo videti bolje glave na vecim zmajevima.
Krila su dobra. Jako je tesko dizajnirati uverljiva krila za zmaja. Ova mi se svidjaju. Ostali favoriti su Razielova krila (savrsenstvo), ona na Lego zmaju (slicna ima i neki Dark pegaz za Warhammer), i jos poneka na raznim crtezima, uglavnom slicna ovima...
Zmaj je ofarban sjajno, mada verujem da cemo videti i bolje ofarbane primerke (ako nista drugo, onda bar uz pomoc Photoshopa).

bojan wrote:A sto se tice zmajeva josh niko nije dostigao kvalitet Ral Parthinih, Mithril-ovog Smauga i Dark Sword-ovih... Znas, Thor the Thundernesto, nisu GW i Rackham jedine firme koje rade figure...

Mithrilov Smaug ima glavu kao magarac.
Dark Sword nisam narocito zagledao, ali ne volim kako Elmore ili bilo ko iz te ekipe crte zmajeve (cesto ispadnu OK, ali zaista sam prestao biti impresioniram istima otprilike otkad sam krenuo u srednju skolu)...
Javicu kad spazim nekog Ral Parthinog...

Evo, da i ja nesto dodadnem. Zmaj - KICKASS! Stvarno je jedan od najboljih koje sam video, sve ostalo (da, cak i ral partha i ostali....) mi je onako... fuj... Ovo je skroz prihvatljivo, mada, da bih stvarno poceo da drool-ujem, cekam avgust i dvokilogramsku resin verziju za 200+ evara koju nikada necu moci da kupim

A inace, sto se udova tice - svi Rackhamovi zmajevi ce imati samo noge, ne ruke. Vidi njihov logo, front page jednog od CH-ova (6?), a mislim i da je neko to zvanicno potvrdio na forumima.

Inace, jos malkice linkova, postavio je lik jos slika:
cadwallonci
tu je i ono sto sam ja kvazi-poceo da pravim, skroz napred.

lion standard?

--
Dervish the fanboy

Dervish the neki wrote:A inace, sto se udova tice - svi Rackhamovi zmajevi ce imati samo noge, ne ruke.

Ajde!? 8O

Zmaj nije los. Onako. Malo je neuhranjen. Nadam se da je bar visi od patuljackog dzina.

sto mu gromova wrote:mozda mu je jedini konkurent "forge world"-ov fire dragon.

Video sam sad i njega. Nije nimalo naivan.