nedoumica u sklapanju

[joggy]

molim zaludjenike za istoriju da pomognu

ovo je dilema: Sastavljam rimsku republikansku vojsku (280-105 BC)

Znam da su bili organizovani u nesto sto se zove maniple (koji je brojao 120 ljudi), kao i da je bilo tri reda hastati, priciples i triary. E sad, u FoG knjizi pise da je skala u kojoj u battlegroupi ima 4 baze po 4 vojnika ustvari ekvivalent 8 manipla, odnosno ako ja dobro racunam 960 ljudi.

Moje pitanje je sledece: AKO postoje u tom periodu vodje (ceturioni, optio, trubac, signifier), na koliko baza treba da lepim po jednog?
Meni je nesto logicno da svaku battlegrupu predvodi jedan centurion, trubac i signifier, a optio naravno otpozadi isto jedan u svakoj bg. Da li je ovo mnogo? Da li su uopste u tom periodu bile tako organizovane vodje?

ah,da. Knjiga isto kaze da svi commanderi treba da budu predstavljeni kao konjica na posebnim bazama, pa predpostavaljam da to nije to

[Histericni Istoricar]

Mozes uvek zarad kozmetickih ili funkcionlanih razloga napraviti komandno postolje, znaci odgovarajuci oficiri i pomcnici koji predstavljaju komandu, a zapravo su jedno od obicnih postolja. To jest ne pribadaju onoj grupi CiC i ekipa. Tretiras ih kao obicno postolje, a izgledaju kao komanda BGa. Em je lepo, em dobijes jos jedno postolje. Prva dva tipa komandira bi trebao da predstavis kao konjanike, a treceg bi ja predstavio kao pesadinca, jer su zapravo to i bili.

[Nemanja]

molim zaludjenike za istoriju da pomognu

ovo je dilema: Sastavljam rimsku republikansku vojsku (280-105 BC)

Znam da su bili organizovani u nesto sto se zove maniple (koji je brojao 120 ljudi), kao i da je bilo tri reda hastati, priciples i triary. E sad, u FoG knjizi pise da je skala u kojoj u battlegroupi ima 4 baze po 4 vojnika ustvari ekvivalent 8 manipla, odnosno ako ja dobro racunam 960 ljudi.

Moje pitanje je sledece: AKO postoje u tom periodu vodje (ceturioni, optio, trubac, signifier), na koliko baza treba da lepim po jednog?
Meni je nesto logicno da svaku battlegrupu predvodi jedan centurion, trubac i signifier, a optio naravno otpozadi isto jedan u svakoj bg. Da li je ovo mnogo? Da li su uopste u tom periodu bile tako organizovane vodje?

ah,da. Knjiga isto kaze da svi commanderi treba da budu predstavljeni kao konjica na posebnim bazama, pa predpostavaljam da to nije to

Sve si u pravu.Doduse ja sam svoje Rimljane lepio po 3 na postolje, jer smatram da nemoze da se lepi isti broj hoplita i legionara po postolju.Takodje,potrebno je prilicno mastovitosti da hastate svrstamo u heavy infantry.
Inace svi navedeni su se borili kao pesaci.

[Bata Bole]

Mozes uvek zarad kozmetickih ili funkcionlanih razloga napraviti komandno postolje, znaci odgovarajuci oficiri i pomcnici koji predstavljaju komandu, a zapravo su jedno od obicnih postolja. To jest ne pribadaju onoj grupi CiC i ekipa. Tretiras ih kao obicno postolje, a izgledaju kao komanda BGa. Em je lepo, em dobijes jos jedno postolje. Prva dva tipa komandira bi trebao da predstavis kao konjanike, a treceg bi ja predstavio kao pesadinca, jer su zapravo to i bili.

bas tako...znaci svaka manipula bi imala nesto sto se u WH svetu zove champ

inace pravis za raniji period moras da imas jednicu hastata za svaku jednicu principa za savku jedincu triara. kasnije se broj triara smanjuje npr. dve jednice principa za jednu jedinicu triara

[Nemanja]

Mozes uvek zarad kozmetickih ili funkcionlanih razloga napraviti komandno postolje, znaci odgovarajuci oficiri i pomcnici koji predstavljaju komandu, a zapravo su jedno od obicnih postolja. To jest ne pribadaju onoj grupi CiC i ekipa. Tretiras ih kao obicno postolje, a izgledaju kao komanda BGa. Em je lepo, em dobijes jos jedno postolje. Prva dva tipa komandira bi trebao da predstavis kao konjanike, a treceg bi ja predstavio kao pesadinca, jer su zapravo to i bili.

bas tako...znaci svaka manipula bi imala nesto sto se u WH svetu zove champ

inace pravis za raniji period moras da imas jednicu hastata za svaku jednicu principa za savku jedincu triara. kasnije se broj triara smanjuje npr. dve jednice principa za jednu jedinicu triara

Nije bas tako.Cak ni u I punskom ili samnitskim ratovima broj trijara nije bio ni blizu broju HA/PR.Moze slobodno da se racuna da trijara ima 1/3 broja HA/PR.Takodje , ne zaboravi doktrinu upotrebe trijara.Oni nisu tu da se bore. Ne kaze dzabe izreka,,doslo je do trijara".

[joggy]

to je sve u redu. U knjizi za moju listu kao starter i ima 1/4 trijara u odnosu na ukupan broj hastata i principa.
Ja sam samo pitao da li svaka grupa od 4 postolja da ima centuriuona, zastavnika i trubaca

[Nemanja]

to je sve u redu. U knjizi za moju listu kao starter i ima 1/4 trijara u odnosu na ukupan broj hastata i principa.
Ja sam samo pitao da li svaka grupa od 4 postolja da ima centuriuona, zastavnika i trubaca

U istorijskom smislu da.
U kontekstu FoGa ti nisu potrebni.