zuta kosa ili plava kosa?

sto mu gromova · Post by **sto mu gromova** » Sun Sep 16, 2007 1:56 pm

zashto se ljudi sa svetlom kosom zovu plavokosi? zashto ne zutokosi? nekako je zuta pribliznija od plave...

Post by **Hypodermic** » Sun Sep 16, 2007 2:21 pm

Iz istog razloga sto se zovu blonds a ne yellowhaired :P otkud mi znamo, pogledaj negde u istorijskim knjigama.

Post by **žubor** » Sun Sep 16, 2007 2:30 pm

Hypodermic wrote:Iz istog razloga sto se zovu blonds a ne yellowhaired

Pa nije bas tako ... oni se i zovu yellowhaired ...

blond (adj.)[/b[
1481, from O.Fr. blont, from M.L. adj. blundus "yellow" perhaps from Frank. *blund. If it is a Gmc. word, possibly related to O.E. blonden-feax "gray-haired," from blondan, blandan "to mix" (see blend). According to Littré, the original sense of the Fr. word was "a colour midway between golden and light chestnut," which might account for the notion of "mixed." O.E. beblonden meant "dyed," so it is also possible that the root meaning of blonde, if it is Gmc., may be "dyed," as the ancient Teutonic warriors were noted for dying their hair. Du Cange, however, writes that blundus was a vulgar pronunciation of L. flavus "yellow." The word was reintroduced into Eng. 17c. from Fr., and was until recently still felt as Fr., hence blonde for females. As a noun, used c.1755 of a type of lace, 1822 of people.

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Sun Sep 16, 2007 2:32 pm

Na engleskom blonde vuce koren iz francuskog blont sto oznacava boju "izmedju zlatne svetlo kestenjaste". Inace, blonde bi trebalo da bude rezervisano za zene dok se za muskarce koristi blond (bez e).

Nisam siguran da to ima ikakve veze sa nasim 'plavo', jedina moguca veza koja mi pada na pamet je cinjenica da prirodne plavuse obicno imaju i plave oci.

Luka_Pancevo · Post by **Luka_Pancevo** » Sun Sep 16, 2007 3:07 pm

Koliko ja shvatam, makar u svakodnevnom govoru, kad se kaze plava kosa misli se na bas svetlo plavu, onako da vuce na belu,sivkastu, dok se za zutu kosu smatra bas jaka zuta. Imao sam do skoro zutu cirokanu pa sam pokupio nesto znanja o tome :lol:

slayer king · Post by **slayer king** » Sun Sep 16, 2007 3:52 pm

Kad si ti nosio cirokanu...

kgkid · Post by **kgkid** » Sun Sep 16, 2007 4:38 pm

"Plavi" ljudi u Srba nisu oni koji imaju plavu kosu, nego plave oci... Kosa (zuta) je nekako uparena sa ocima te "pokrstena"...

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Sun Sep 16, 2007 4:39 pm

I otud "plavokos" kao onaj koji ima oci na kosi.

Luka_Pancevo · Post by **Luka_Pancevo** » Sun Sep 16, 2007 6:08 pm

slayer king wrote:Kad si ti nosio cirokanu...

Ne znam koliko dugo, nosim je sad samo sto je braon/smedja. Mada nije bas ona prava pankerska, sa strane nisam obrijan vec sam osisan na keca...

Aman · Post by **Aman** » Sun Sep 16, 2007 6:49 pm

pritom su oni koji imaju plave oci izabrani i zivece duze i oni su cistokrvni srbi, dok sve ostale poturice nisu..

let the fight begin...

Post by **Hypodermic** » Sun Sep 16, 2007 11:16 pm

Amane, a na koje cistokrvne srbe mislis? one koji su dosli sa slovenskim narodima, ili na starosedeoce ovih terena, ili na kelte koji su takodje bili ovde, ili na rimljane... hmmm? Ako se dobro secam niko od njih nije imao plave oci i plavu kosu, ali neki su imali svetliji ten i crvenkastu notu u kosi i ocima. ne plavu

Nego da ne pravimo dalje off-topic, zaista me zanima zasto se kaze plavi.. nemoguce da je poteklo samo od ociju

Post by **Awakened** » Sun Sep 16, 2007 11:19 pm

Stari sloveni su bili visoki, svetle puti i plave kose.

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Mon Sep 17, 2007 12:13 am

I zvali su se Vikinzi.

Post by **Awakened** » Mon Sep 17, 2007 7:26 am

onda se zali vizantijskim piscima i piskaralima koji su ih zvali sloveni.

Ko, jel' ja? · Post by **Ko, jel' ja?** » Mon Sep 17, 2007 9:41 am

Kaze se plavokos, zato sto su ljudi nekad zaista imali plavu kosu, ali se evolucijom taj gen promenio u zuti.

Post by **bojan** » Mon Sep 17, 2007 11:50 am

Ko, jel' ja? wrote:Kaze se plavokos, zato sto su ljudi nekad zaista imali plavu kosu, ali se evolucijom taj gen promenio u zuti.

I got high, I got high, I got high...

slayer king · Post by **slayer king** » Mon Sep 17, 2007 12:11 pm

Luka_Pancevo wrote:
slayer king wrote:Kad si ti nosio cirokanu...
Ne znam koliko dugo, nosim je sad samo sto je braon/smedja. Mada nije bas ona prava pankerska, sa strane nisam obrijan vec sam osisan na keca...

OT
E kad se ni cirokana ne nosi vise kako treba.....zato ja vise nisam panker

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Mon Sep 17, 2007 1:35 pm

Awakened wrote:onda se zali vizantijskim piscima i piskaralima koji su ih zvali sloveni.

U redu je to, ali isto vazi za veliku vecinu Evrope. Obzirom da je u pitanju genetski defekt koji izaziva nedostatak eumelanina (ili kako se vec kaze na srpskom) u kosi, kao i sa svim recesivnim genima, potrebni su vrlo specificni uslovi da bi se takva karakteristika prosirila medju ljudima. Bitno je imati u vidu da cak i u Evropi, gde je istorijski bilo najvise plavokosih, ni jedan narod nikada nije bio eksluzivno, ili cak i dominantno plav. Jedini razlog zasto se plava kosa odrzavala je jer su, izgleda, tokom zadnjih deset hiljada godina Evropljani smatrali da je plava kosa privlacnija.

Post by **Shunka** » Mon Sep 17, 2007 1:50 pm

Rusi imaju (izrazito) dominantno svetle oci, a i to je recesivna osobina.

Zulufic · Post by **Zulufic** » Mon Sep 17, 2007 3:55 pm

Nije ni zuta ne plava nego je rusa kosa!!!!

Aman · Post by **Aman** » Mon Sep 17, 2007 5:38 pm

Dawngreeter wrote:... ni jedan narod nikada nije bio eksluzivno, ili cak i dominantno plav...

norveska? finska?

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Mon Sep 17, 2007 5:41 pm

Potpun mit koji racionalizaciju ima u tome sto pomenuti narodi imaju mnogo vise plavokosih ljudi nego vecina ostalih. Sto ne znaci da su bili potpuno plavi.

Ko, jel' ja? · Post by **Ko, jel' ja?** » Mon Sep 17, 2007 6:33 pm

Skandinavci i jesu bili vecinski svetle puti sve do WW2 kada su poceli da se mesaju sa Nemcima

novot · Post by **novot** » Mon Sep 17, 2007 7:28 pm

Eee, hooo, stan'te malko

Ovde se brkaju frogs'n' gran'mas

Prvo: ako je neshto recesivno s genetske tachke gledishta, onda to nikako ne moze biti dominantno, jer je u opoziciji samo sa sobom 8O 8O 8O Dakle, Shunka, mozesh da kazesh da ima puno Rusa plave kose, ali je to i dalje recesivna osobina!
Drugo: Finci, Norvezani??? Pa, recimo da su se slabo meshali izvan svojih etnichkih granica (uslovno bih ovo nazvao"areala" iako termin nije adekvatan, poshto se ne govori o razlichitim vrstama, vec o grupama naroda/pripadnicima iste vrste), buduci da im je i geografski polozaj/relativna izolovanost do prve polovie XX veka bila takva da su mogli da ochuvaju svoju recesivnu plavu boju kose. Chim se tu umesha neki AA gen, stvari pocnu da se menjaju, pa ni ta plava vishe nije plava

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Mon Sep 17, 2007 8:04 pm

Upravo. Mada, teorijski je moguce da se odrzava recesivna osobina ako bi se medjusobno razmnozavali samo oni sa recesivnim genima, ali to je toliko komplikovano za izvesti u praksi da nema mnogo svrhe u opste pricati o tome.

I Skandinavci nisu bili vecinski plavi. Bili su vise plavi od gotovo svakog drugog naroda, ali nikako vecinski. Inace, povecanost plavih ljudi u ljudskoj populaciji se moze pratiti unazad do teritorije Litvanije 3000 godina pre nove ere, pa su Indo-Evropski doseljenici pokupili to i preneli dalje kroz Evropu. Na severu se najvise odrzala zbog jak oteskih uslova zivota koji su osiguravali visoku smrtnost muskih lovaca. U stanju prevelike brojnosti zena u odnosu na muskarce, one sa plavom kosom su se vise isticale jer su bile redje. Lepo znati da su bazicni principi trzista bili funkcionalni i pre 5K godina.

Gassalasca Jape · Post by **Gassalasca Jape** » Mon Sep 17, 2007 8:18 pm

Ma pustite plave, ridji su zanimljiviji. Uvek se iznenadim kad vidim ridju osobu kako prica srpski... :D

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Mon Sep 17, 2007 8:48 pm

Trivia - U Srbiji se dugo vremena smatralo da je crvena kosa indikacija da je neko vampir :D

Gassalasca Jape · Post by **Gassalasca Jape** » Mon Sep 17, 2007 9:00 pm

Znate onu veliku knjigu sa kul fotkama Srbije? Da, onu s ridjom devojcicom na koricama. Dodje mi da jurim koga god se setio da nju stave na korice i udaram po glavi tom knjigom vicuci: "De si video ridje devojke u Srbiji, gde ocu i ja ti izopaceni skote." :?

novot · Post by **novot** » Mon Sep 17, 2007 9:28 pm

Sad, ono, kao zucka se da su stari Sloveni bili ridji...

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Mon Sep 17, 2007 9:56 pm

Problem sa fiksiranjem izglednih osobina bilo kog naroda je u tome sto prvo treba odrediti kada tacno se uzima da je nastao taj narod i do kada se posmatra. Ocigledno je da danas nema bitnog broja crvenokosih u Srbiji sto nas, pored verodostojnosti bilo kakvih istorijskih observacija srpskog naroda, dovodi u situaciju da postavimo validno pitanje da li je narod koji obitava u Srbiji trenutno u opste srpski narod. Pitanje je glupo, naravno, jer to ocigledno nije slucaj. Kroz celu istoriju posmatrani narodi nastaju i nestaju, mesaju se, stvaraju nove narode i tako dalje. I to je univerzalno istinito osim za noviju istoriju. Postoji neki moratorijum na ukidanje i stvaranje naroda u zadnjih 500 godina. Nije li to sjajno.

Takodjer, price o tome kako je neki narod izgledao nekada ili izgleda sada su cesto preterano romanticizovane i uopsteno preuvelicavane. Kao velike familije naroda mozemo izdvojiti azijatsko-americke (plus Australija ako se ne varam?), africke i evropske (tj. kavkaske) narode i srazmerno je lako odrediti razliku izmedju njih zbog ogromnih perioda izolovanog razvoja. Sve preko toga je veoma nalik posmatranju gasova kako se mesaju u nekoj posudi. Dovoljno dokoni ljudi ce mozda moci da izoluju delove velikog kontejnera u kojem se jedan gas moze naci u primetno vecoj koncentraciji od drugih ali koga je to u opste briga kada vec u sledecem trenutku (ili u sledecih 100 godina istorijski gledano) to vise nece biti tako. Prihvatanje kulturnog nasledja figurira mnogo vise od bilo kakvog fizickog izgleda u svesti grupe ljudi kao ono sto ih smesta u zajednicku grupu, tj. narod.

Skepticni medju nama bi mogli zakljuciti da je narod nista vise nego zamisljena kategorija za ljude koji prihvataju iste zivotne obrede. Iju jeresa.

Gassalasca Jape · Post by **Gassalasca Jape** » Mon Sep 17, 2007 10:00 pm

Kontejner? :lol:

A jest ovo drugo tacno - nacija je tvorevina memeticke pre nego geneticke prirode.

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Mon Sep 17, 2007 10:10 pm

Container. Stade mi mozak kako izgleda srbizovaniji naziv za to.

Gassalasca Jape · Post by **Gassalasca Jape** » Mon Sep 17, 2007 10:17 pm

Sud? :D

(I ja razmisljam da krenem na casove srpsksog)

Ko, jel' ja? · Post by **Ko, jel' ja?** » Mon Sep 17, 2007 10:23 pm

Elem, niko jos nije objasnio zasto se kaze plavokos a ne zutokos.
Mozda bi nas cenjeni profesor Srebrni Vitez imao par mudrih reci?

Kirgan · Post by **Kirgan** » Tue Sep 18, 2007 9:44 pm

Zapravo kod nas imas izraz zlatokos a sto se tice ridjih ima njih dosta kod nas veruj mi kad ti kazem mozda cak i previse 8)

8)

Zulufic · Post by **Zulufic** » Tue Sep 18, 2007 9:45 pm

Zamislite ovako finci mali crni sa okruglim licima i kosim ocima!!!!!!!!!!!!! 'bo vas bog neupuceni!!! Finci su ugro-finskog porekla hmmm rekoh finskog...hm da..... A puzdano se zna da su i madjari i finci mongolskog porekla!!!!Halooooo!!! Ali ih 'base rusi!!!:):):):)

Kirgan · Post by **Kirgan** » Tue Sep 18, 2007 9:46 pm

I jos neki ne samo rusi znate bili u svojoj drzavi te kod 1917 godine 8)

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Tue Sep 18, 2007 10:08 pm

Zulufic wrote:Finci su ugro-finskog porekla hmmm rekoh finskog...hm da..... A puzdano se zna da su i madjari i finci mongolskog porekla!!!!Halooooo!!! Ali ih 'base rusi!!!:):):):)

To ti ne znaci bas mnogo. I Finci i Madjari su 90% genetski identicni svim ostalim evropskim narodima. Letimicno sam prosao kroz tekst o genetici Finaca (doduse na prilicno pop-kulturnom nivou posto sumnjam da bih razumeo ozbiljan naucni tekst na tu temu) i po svemu sudeci ne postoji nista sto bi ih mnogo izdvajalo od bilo kog drugog evropljanina osim par stvari koje su, cini mi se, samo geneticarima zanimljive.

Mislim, super je sve to, samo ako neko ikada otkrije nacin da postojano prenosi recesivan gen nek se odma prijavi za Nobelovu nagradu. Nek se javi i transhumanistickim organizacijama jer tako krupna stabilna mutacija jos nije otkrivena.

sto mu gromova · Post by **sto mu gromova** » Tue Sep 18, 2007 11:10 pm

ma sve je to u redu, nego zashto se za zutokose ljude kaze plavokosi?

Pendargon · Post by **Pendargon** » Tue Sep 18, 2007 11:29 pm

samo ako neko ikada otkrije nacin da postojano prenosi recesivan gen nek se odma prijavi za Nobelovu nagradu

Ja znam, ja znam!!!! Kao i svaki student medicine/stomatologije koji je ikada polagao genetiku (citaj svi koji su dosli do 4-te godine...). Seriously, it's no biggy. Treba obratiti paznju na to da nasledjivanje boje kose i ociju nije striktno dominantno/recesivna osobina, vec nesto sto se zove poligenija (tj, postoji vise od jednog para gena koji odredjuje boju). Ako nekog posebno interesuje, pm me.

Nek se javi i transhumanistickim organizacijama jer tako krupna stabilna mutacija jos nije otkrivena.

Pazi, stabilne mutacije nemaju veze sa ovim, trust me.