300 - Bitka kod Termopila

Post by **Megabaja** » Mon Apr 09, 2007 11:46 am

spartanci nisu bili blesavi i koristili su oklope

... vidis, ja bi strasno voleo da znam gde si ti to procitao. S' obzirom da o tome nigde nista ne pise.

Sammael · Post by **Sammael** » Mon Apr 09, 2007 11:58 am

Ucio sam svojevremeno iz predmeta koji se zove istorija, bio sam kod Termopila i slusao predavanje grckog turistickog vodica, a imas i svuda na internetu informaciju da su grcki hopliti (sto su Spartanci i bili) bili prilicno tesko oklopljeni za ono vreme (poluzatvoreni slem, grudni oklop, oklop za potkolenice, oklop za podlaktice i jako veliki stit). Upravo ova oklopljenost im je davala ogromnu prednost u odnosu na gotovo sve ostale vojske tog vremena.

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Mon Apr 09, 2007 1:01 pm

Ajd' onda posto si vec citao istorijske izvore, da se ja dzaba ne nerviram. Jesul' oni stvarno nosili metalne stitove? Posto bi ja desnu ruku dao da su u pitanju bili ogromni drveni stitovi.

Sammael · Post by **Sammael** » Mon Apr 09, 2007 1:29 pm

Koliko ja znam, bili su drveni.

Post by **Megabaja** » Mon Apr 09, 2007 5:18 pm

Da se ja ne bi dalje prepucavao sa ljudima o "cinjenicama" sa interneta:

O bici kod Termopila jedini izvor je Herodot, pa s' tim na umu treba procitati glave od 200~234 - sto je desetak strana zavisno od formata - u sedmoj knjizi kojoj je dato ime Polimnija.
U njoj se ne pominje forma zastite, vec samo "oklopnici" (glava 202).

Herodot nije uvek bio verodostojan izvor, ali mu se zbog nedostatka drugih izvora jos uvek poklanja poverenje.

Sammael · Post by **Sammael** » Mon Apr 09, 2007 11:50 pm

Znaci, tvoja teza je da su Spartanci u bici kod Termopila bili drugacije opremljeni nego u drugim bitkama? Sasvim moguce, ali nema nikakvog konkretnog dokaza za to, dok je za hoplite en general zna da su se borili oklopljeni na gore opisani nacin, sto je svakako po meni dovoljan presedan da zakljucim da su bili slicno opremljeni i kod Termopila.

shilja · Post by **shilja** » Tue Apr 10, 2007 2:08 am

Mada, ko zna. Mozda ti Spartanci kod Termopila nisu isti Spartanci koji su ziveli u Sparti i ratovali okolo.

Post by **Megabaja** » Tue Apr 10, 2007 12:29 pm

Moja poenta je da zapravo niko ne zna kako su oni izgledali kod Termopila, te stoga svako moze da ih predstavlja kako 'oce. Niko ne zna zasto je Leonida ostao, niko ne zna dosta stvari vezanih za antiku...
Stoga, bi li bio voljan da me podsetis gde to pise da su bili zasticeni na bilo koji specifican nacin (ti ljudi koji su vezbali goli i rascesljavali kose uoci bitke - sto su cinili kada su isli u smrt) ?

Duc d' Elchingen · Post by **Duc d' Elchingen** » Tue Apr 10, 2007 12:53 pm

Oklop kao i stit su od bronze.
Oklop cine kaciga, kirasa (grudni oklop) i potkolenice.
Sam oklop nije preterano bitan iz prostog razloga sto je glavna zastita teski bronzani stit od 130 cm u precniku. Valja uzeti u obzir da su ljudi u to vreme bili dosta nizi u proseku nego danas.

Post by **Awakened** » Wed Apr 11, 2007 7:59 am

E sad film ne vredi nicemu, posto Spartanci nemaju oklope i bronzane stitove.

Ko, jel' ja? · Post by **Ko, jel' ja?** » Wed Apr 11, 2007 9:46 am

Film je vise fantazijska prica nego istorijski film, i kao takvog ga treba i gledati.

Duc d' Elchingen · Post by **Duc d' Elchingen** » Wed Apr 11, 2007 9:50 am

Upravo tako. Film je radjen po stripu koji je samo kao osnovni motiv imao istorijski dogadjaj.

Sammael · Post by **Sammael** » Wed Apr 11, 2007 10:19 am

Awakened wrote:E sad film ne vredi nicemu, posto Spartanci nemaju oklope i bronzane stitove.

Zanima me na osnovu cega si doneo taj zakljucak? Da ne kazem... dzampnuo na taj konkluzn?

Post by **raziel** » Wed Apr 11, 2007 10:36 am

Ja lično mislim da su Termopiltanci bili u stvari vanzemaljci... a veoma verovatno (a shodno tome i moguće) bića iz dimenzije X.

Ko, jel' ja? · Post by **Ko, jel' ja?** » Wed Apr 11, 2007 11:41 am

Pa da, onaj grbavac lici na Kranga :lol:

Balder · Post by **Balder** » Fri Apr 13, 2007 11:18 pm

Konacno pogledah film... FANTASTICAN JE!!! wooo...
Inace, ne znam zasto se u ovoj temi prepirati oko istorijskih cinjenica... Ja obozavam istoriju, studirao sam je, ali opet shvatam da je potpuno uzaludno trositi reci na tako uzaludnu svadju...

Post by **Shunka** » Sat Apr 14, 2007 12:26 am

Nisam jos gledao film (no cvrsto sam se namerio uprkos upozorenjima o nekvalitetu istog), ali gledao sam danas epizodu SParka koja ga parodira... Nije jedna od boljih, ali je zabavno.

Xardas · Post by **Xardas** » Sat Apr 14, 2007 12:56 am

Shunka wrote:...ali gledao sam danas epizodu SParka koja ga parodira...

"Thiiis iiiiss Lesboos!" *kick in the nuts* :D :D :D

Znaci zacenuo sam se danas gledajuci novi south park koji parodira 300 u par glavnih elemenata...

Oh da...300 je dobar film...sto se mene tice tu se diskusija zavrsava...

A sto se vanzemaljaca i bica iz dimenzije x tice, to ostavljam Molderu i Skali kao i donatelu, leonardu, rafaelu i mikelandjelu da regulisu...

X

Slartibartfast · Post by **Slartibartfast** » Sun Apr 15, 2007 12:44 pm

Iz nekog razloga, veliki broj fanova filma smatra da o njemu ne treba raspravljati ili sta vec. Da mi je jos znati zasto je to tako...

Kirgan · Post by **Kirgan** » Sun Apr 15, 2007 1:51 pm

Zato sto su svi svesni koliko je tacan ali to nije poenta tog filma tj da se ispadne pametan nego da se uziva u njemu ko u filmu sa temom koja ti se svidja ili ne a inspirisana je istorijskim dogadjajem i tu se svaka slicnost zavrsava

8)

srebrni vitez · Post by **srebrni vitez** » Wed Apr 18, 2007 11:54 am

Филм је пржилачко епски, малтене као руска соцреалистичка ратна епопеја. И добар је.

Killing Joke · Post by **Killing Joke** » Thu Apr 26, 2007 11:37 pm

film je zapravo previse lirski i tu je njegova beda.
da je ostalo na epici bilo bi sjajno

Post by **Shunka** » Fri Apr 27, 2007 3:25 pm

Pogledao sam film. Bilo zabavno, nisam zazalio.
Ali nisam se mnogo naprzio, sto je bila poenta filma... Mozda zato sto sam, inspirisan brojnim raspravama o istom, previse razmisljao gledajuci ga.
300 se, naravno, ne moze porediti sa Konanom (sto smo utvrdili na prethodnih par strana

), ali moze se porediti sa Gladijatorom, i to u korist potonjeg.

Changeling · Post by **Changeling** » Sat Apr 28, 2007 10:35 am

Pobednički trenutak filma je, čini mi se, talasanje dojke
Leonidine žene pod silinom njegovog muževnog zamaha
u jutro pred polazak u boj... Glasno sam se nasmejao
ovako neukusno prikazanoj sceni strasti.

Ali kad bi to barem bio jedini pornografski/prostitutski deo
filma... Sve bi bilo super.

Ima nekoliko dobrih fragova, Kserks je baja, njegov dželat takođe,
ali kostimi i koreografija nisu dovoljni. Nema vezivnog materijala...

Mislim da ću morati da se izlečim kupovinom originalnog stripa.

Kirgan · Post by **Kirgan** » Sat Apr 28, 2007 10:50 am

Nema tebi pomoci dzaba ces se pokusati leciti bolje uzivaj u svojim slabostima jer leka za to nema

8)

sto mu gromova · Post by **sto mu gromova** » Fri May 18, 2007 11:58 pm

i ja pogledah film i mislim da je jedno od vecih sranja koje se pojavilo u poslednje vreme. imam toliko primedbi da me mrzi da kucam ali naveshcu samo par.
skoro svaka scena u pozadini ima animaciju, i to onu najodvratniju.
klasichno holivudsko sranje sa gomilom lepotica u pozadini (jedini ruzan stvor u filmu je grbavac).
ochekivao sam realniju prichu, one karakondzule su poslednje shto sam ochekivao.
itd...
poredjenje sa konanom je neizvodljivo a poredjenje sa gladijatorom me vredja kao nekoga ko ceni taj film i gospodina rasela kao glumca.

mladjano bugarce · Post by **mladjano bugarce** » Thu Oct 04, 2007 12:54 pm

Sto se price o zeni tice na zalost da bi film bio politicki korektan i prihvatljiv americkim cenzorima zene se moraju prikazati ravnopravnim i podjednako zasluznim kao i muskarci. Svaka lekcija u svetskoj istoriji u njihovim udzbenicima ima deo sa dostignucima zena sto je cesto znalo da bude imbecilno. Zato i u priatima s kariba cica dominira.

valhalla · Post by **valhalla** » Thu Oct 04, 2007 1:05 pm

mladjano bugarce wrote:Sto se price o zeni tice na zalost da bi film bio politicki korektan i prihvatljiv americkim cenzorima zene se moraju prikazati ravnopravnim i podjednako zasluznim kao i muskarci. Svaka lekcija u svetskoj istoriji u njihovim udzbenicima ima deo sa dostignucima zena sto je cesto znalo da bude imbecilno. Zato i u priatima s kariba cica dominira.

Znaci Rambo i Predator nisu politicki korektni?
A filmovi Chucka Norris-a?

Dawngreeter · Post by **Dawngreeter** » Thu Oct 04, 2007 1:07 pm

Ali oni i nisu politicki korektni.

mladjano bugarce · Post by **mladjano bugarce** » Thu Oct 04, 2007 1:25 pm

Pricamo o novijim filmovima. Primeticete da uglavnom glavni junak vise ne spasava cicu koja vristi nego je i ona pametna,sposobna,snazna...

igeri · Post by **igeri** » Thu Oct 04, 2007 2:25 pm

i ima krajnje zadovoljavajucu dojku... koja povremeno vibrira... na radost nas primitivnih dlakavih homosapiensa.
inace ovo -->

imam toliko primedbi da me mrzi da kucam

je sasvim tacno.

EDIT:

A filmovi Chucka Norris-a?

Chuck Norris doesent belive in God.
But God, belives in Chuck Norris.